Khi nào người yêu cầu giám định có quyền tự mình yêu cầu giám định?
Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Luật giám định tư pháp 2012 (được sửa đổi bởi điểm a khoản 12 Điều 1 Luật Giám định tư pháp sửa đổi 2020) quy định như sau:
Quyền, nghĩa vụ của người yêu cầu giám định tư pháp
1. Người yêu cầu giám định có quyền gửi văn bản yêu cầu cơ
học làm việc theo nguyên tắc được quy định tại khoản 2 Điều 7 Quy chế Ban hành kèm theo Quyết định 1543/QĐ-BGDĐT năm 2023 như sau:
Hội đồng xét, cấp học bổng
...
2. Nguyên tắc làm việc của Hội đồng
a) Hội đồng làm việc theo nguyên tắc dân chủ, công bằng, khách quan, biểu quyết theo đa số bằng hình thức bỏ phiếu;
b) Hội đồng chỉ xem xét những hồ
sau:
Vi phạm quy định về những thay đổi phải được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận bằng văn bản
...
6. Phạt tiền từ 250.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng đối với việc thực hiện một trong các hành vi sau đây khi chưa được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận bằng văn bản:
a) Thành lập, mua lại công ty con, công ty liên kết theo quy định tại khoản 2, khoản 3
Trong một vụ án hình sự, việc điều tra một vụ án là một vấn đề hết sức quan trọng mà Điều tra viên cần phải thực hiện. Vậy liệu trong quá trình điều tra vụ án Điều tra viên, cán bộ điều tra có được ăn uống với người nhà nghi phạm không? Những việc mà Điều tra viên không được làm?
, xe công an, xe cứu thương đang thực hiện nhiệm vụ cấp cứu, xe hộ đê.
C - Đoàn xe có cảnh sát dẫn đường, xe đi làm nhiệm vụ khắc phục sự cố thiên tai, dịch bệnh hoặc xe đi làm nhiệm vụ trong tình trạng khẩn cấp theo quy định của pháp luật.
D - Cả hai phương án B và C
Câu 4: Theo bạn trong hoạt động vận tải khách, những hành vi nào ghi dưới đây bị
Cho mình hỏi theo quy định của pháp luật thì các trường hợp nào sẽ được hoàn thuế giá trị gia tăng? Và cần phải chuẩn bị những giấy tờ gì để nộp hồ sơ đề nghị hoàn thuế giá trị gia tăng? Mong được ban tư vấn giải đáp, xin cảm ơn!
Trong hoạt động thanh tra, thanh tra viên có nhiệm vụ, quyền hạn ra sao?
Căn cứ Luật thanh tra 2022 được Quốc hội ban hành ngày 14/11/2022 quy định về tổ chức và hoạt động thanh tra.
Tại khoản 1 Điều 82 Luật Thanh tra 2022 có xác định nhiệm vụ, quyền hạn của Thanh tra viên như sau:
Nhiệm vụ, quyền hạn của thành viên khác của Đoàn thanh tra
1
thanh như đối với hỏi cung bị can hoặc lấy lời khai người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại phạm tội theo quy định tại Thông tư liên tịch này. Trường hợp đang ghi âm hoặc ghi hình có âm thanh buổi làm việc mà xảy ra sự cố kỹ thuật thì vẫn tiến hành làm việc bình thường và ghi rõ lý do vào biên bản.
2. Trường hợp tiến hành đối chất có sự
du lịch, trung tâm du lịch, trung tâm gửi khách. Các địa phương có tiềm năng du lịch xây dựng đề án, chương trình hoặc kế hoạch phát triển du lịch nông thôn giai đoạn 2012 - 2025, gắn với rà soát các điểm du lịch nông thôn phù hợp với các quy hoạch liên quan (về kết cấu hạ tầng, sử dụng tài
- Xây dựng và hoàn thiện hệ thống tiêu chuẩn, tiêu chí
quy định của pháp luật không?
-Trường hợp Bác Nhật là Giám đốc Tổng Vụ : thì có được ký hết các giấy tờ thay thế Kế toán trưởng, chức danh “Trưởng phòng” không? (vì theo Bác tìm hiểu là Người nước ngoài không được quyền ký)
-Trường hơp công ty vẫn giữ chức “Phó phòng”, và thuê tư vấn Thuế bên ngoài trên tư cách pháp lý chịu trách nhiệm toàn bộ liên
Điều kiện để được bổ nhiệm giữ chức Giám đốc kiêm Tổng Biên tập Nhà xuất bản Chính trị quốc gia Sự thật?
Theo quy định tại tiết 2.13 tiểu mục 2 Mục I Quy định 214-QĐ/TW năm 2020 như sau:
I- KHUNG TIÊU CHUẨN CHỨC DANH CÁN BỘ THUỘC DIỆN BAN CHẤP HÀNH TRUNG ƯƠNG, BỘ CHÍNH TRỊ, BAN BÍ THƯ QUẢN LÝ
...
2.13. Các chức danh khối các cơ quan đảng ở
Pháp luật quy định mức trần thù lao luật sư tham gia tố tụng trong vụ án hình sự được quy định như thế nào?
Căn cứ tại Điều 18 Nghị định 123/2013/NĐ-CP quy định về mức trần thù lao luật sư tham gia tố tụng trong vụ án hình sự như sau:
- Mức thù lao luật sư tham gia tố tụng trong vụ án hình sự do khách hàng và văn phòng luật sư, công ty luật
một trong những căn cứ sau đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự và các văn bản
những căn cứ sau đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự và các văn bản pháp luật
sau đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự và các văn bản pháp luật khác;
d
đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân sự và các văn bản pháp luật khác;
d) Thành
thủ tục phúc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ
phúc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự, Bộ luật Dân
lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:
a) Việc điều tra, xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm không đầy đủ dẫn đến đánh giá không đúng tính chất của vụ án;
b) Kết luận, quyết định trong bản án, quyết định sơ thẩm không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng các
hiệu Doanh nghiệp vì nhà nông được xét tặng đúng đối tượng đạt tiêu chuẩn, được xem xét đúng trình tự, thủ tục được quy định tại Quy chế này; đảm bảo chính xác, công bằng, công khai, dân chủ, khách quan.
- Việc xét chọn được Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thông báo bằng văn bản đến các cơ quan/đơn vị, doanh nghiệp, hiệp hội, các phương tiện
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Khi nào người yêu cầu giám định có quyền tự mình yêu cầu giám định theo quy định của pháp luật?
03:37 | 15/07/2024
